Depuis plusieurs années, une guerre civile ne s'est pas arrêtée en Syrie. Les forces armées de l'opposition s'opposent activement aux autorités officielles, dirigées par le président Bachar al-Assad. Jusqu'à présent, tous les efforts des médiateurs étatiques et internationaux n'ont pas permis de mettre fin au conflit armé. Apparemment, la seule façon d'arrêter la guerre en Syrie est de changer les positions des parties par rapport à la situation.
La situation en Syrie à la mi-2014
L'opposition armée syrienne est extrêmement hétérogène. Plusieurs groupes avec des objectifs politiques différents opèrent contre le régime d'Assad. Selon certaines informations, certaines parties des rebelles sont soutenues par l'organisation terroriste internationale Al-Qaïda. Parmi les forces d'opposition, on peut trouver des islamistes radicaux qui s'efforcent par tous les moyens de créer une coalition cohésive capable de renverser le président Assad.
Il n'y a pas d'unité dans le camp des ennemis du président sortant, ce qui contraint considérablement les actions de l'opposition. Leurs partisans occidentaux et arabes s'efforcent de combler le fossé et de faire front uni contre les autorités syriennes. Mais jusqu'à présent, de telles tentatives n'ont pas été couronnées de succès. L'une des raisons pour lesquelles le conflit s'éternise depuis de nombreuses années est précisément le fait qu'Assad s'oppose non pas à un adversaire politique précis, mais à plusieurs groupes dispersés et insuffisamment armés.
Les autorités du pays obtiennent périodiquement des succès locaux dans les hostilités, mais après cela, l'opposition riposte. Le manque d'armes, de ravitaillement et des milliers de victimes des deux côtés n'arrêtent pas les forces belligérantes.
Les opposants à Assad sont activement soutenus par les États-Unis, tandis que la Russie et l'Iran se sont traditionnellement rangés du côté de l'élite politique au pouvoir aujourd'hui.
Façons de mettre fin à la guerre en Syrie
Les analystes s'accordent à dire qu'il n'y a qu'une seule façon de mettre fin au conflit armé en Syrie. A cette fin, les pays occidentaux doivent cesser de déclarer qu'un dialogue constructif entre les différentes forces politiques n'est possible qu'à condition de quitter le poste de président Assad. Les élections présidentielles de juin 2014 ont montré que le chef de l'État sortant bénéficie de la confiance de la majorité des résidents du pays qui ont pris part au vote.
L'opposition est en colère à la simple pensée qu'elle devra négocier pacifiquement avec le président nouvellement élu Assad. Mais si les chefs des forces hostiles aux autorités et leurs patrons occidentaux ont vraiment l'intention de mettre fin à l'effusion de sang prolongée, alors les négociations et un compromis raisonnable deviennent les seuls moyens efficaces contre la guerre.
Le début du processus de règlement du conflit devrait être une cessation complète des hostilités des deux côtés. Lorsque les canons en Syrie seront réduits au silence, le temps viendra pour les structures de médiation de participer au processus de paix. Leur composition et leur représentation devraient être telles que les intérêts de toutes les parties au conflit puissent être pris en compte au cours des négociations.
Il est fort possible qu'après une cessation complète des hostilités, il soit nécessaire d'introduire des forces internationales de maintien de la paix dans le pays et d'inviter des observateurs indépendants.
Mais un tel scénario semble encore improbable, tant il existe un conflit aigu entre les pays réclamant une médiation. Les relations entre la Russie et les États-Unis étaient déjà assez tendues. Désormais, la situation se mêle à des désaccords sur des questions liées non seulement à la Syrie, mais aussi à l'Ukraine. Dans le contexte d'une lutte politique active entre deux puissances puissantes, il est difficile de s'attendre à ce que l'une des parties patronnant les deux forces syriennes puisse faire des concessions au nom de la paix. Reste à attendre, à préparer arguments et contre-arguments, et aussi à espérer un changement de donne en géopolitique.
