Alexey Ulyukaev a été condamné à 8 ans de régime strict. En avril 2018, l'affaire a été examinée par le tribunal municipal de Moscou, mais la décision est restée en vigueur. Vraisemblablement, l'ex-ministre sera envoyé dans une colonie à Irkoutsk.
L'ancien ministre du Développement économique Alexei Ulyukaev a été condamné à huit ans dans une colonie à régime strict. Sa culpabilité d'avoir accepté un pot-de-vin du chef de Rosneft a été pleinement prouvée. La décision a été prise par la juge Larisa Semenova. Ulyukaev a également été condamné à une amende d'un montant de pot-de-vin (130,4 millions de roubles). Il a été privé de la possibilité de travailler dans des agences gouvernementales pendant 8 ans après sa libération.
Dans la partie supplémentaire du verdict, il n'y a aucune indication sur la privation des récompenses de l'homme. Le verdict a été rendu le 15 décembre 2017. Auparavant, le procureur Boris Neporozhny avait demandé pour l'accusé dix ans dans une colonie à régime strict et l'amende maximale possible en vertu de la loi.
La situation aujourd'hui
L'ex-ministre purge une peine à Moscou. Le secrétaire exécutif du POC a précisé qu'il n'y a pas beaucoup de colonies dans notre pays dans lesquelles des hauts fonctionnaires peuvent purger leur peine. Ivan Melnikov suggère qu'il sera peut-être envoyé à la colonie pénitentiaire d'Irkoutsk n ° 3. C'est dans ce cadre que les fonctionnaires, juges et autres fonctionnaires qui ont été surpris à accepter des pots-de-vin purgent leur peine. L'ex-ministre souhaite lui-même purger sa peine près de la capitale afin de rencontrer plus souvent ses proches.
2018-12-04 Le tribunal municipal de Moscou a confirmé la peine de prison. Cependant, l'interdiction de travailler dans la fonction publique a été levée. Le tribunal a examiné l'appel pendant deux jours, mais a décidé de le rejeter.
Lors de son discours, Ulyukaev a demandé l'acquittement et l'annulation de la peine. À son avis, le verdict est fondé sur la seule preuve indirecte. Lors des premières audiences, contrairement aux normes du Code criminel, toutes les situations douteuses ont été interprétées en faveur de la poursuite. Alexey Ulyukaev pense qu'il a été victime d'une provocation de Sechen et du général FB Oleg Feoktistov. C'est leur témoignage qui est devenu la base de la condamnation.
Avis des collègues
L'avocat Vadim Klyuvgant a noté qu'il est difficile d'expliquer la logique du tribunal, car il y a beaucoup de questions ouvertes dans l'affaire. L'un d'eux concerne le témoignage d'un témoin qui s'est positionné en victime, mais n'a pas comparu au procès.
Les journalistes ont essayé d'obtenir une évaluation de la situation actuelle de Dmitri Peskov (attaché de presse du président de la Russie). Il a confirmé qu'il était au courant de la situation actuelle, mais n'a pas commenté la décision du tribunal.
Le ministre russe des Finances Anton Siluanov considère toujours Alexei Ulyukayev comme son camarade. Il l'a déclaré le 29 mars. Il a ajouté que l'ex-ministre est soutenu par de nombreux collègues, mais que personne ne le fait publiquement. Siluanov est devenu le premier haut fonctionnaire à commenter le verdict.
Commentaires d'Alexey Ulyukaev
Lors de l'audience, Alexey a remercié ses amis, ses connaissances et même les passants qui l'ont encouragé alors que l'ex-ministre était assigné à résidence. Il dit qu'il n'est coupable que de cela:
- fait des compromis;
- choisi des chemins plus faciles;
- essayé de nouer des relations;
- filé dans une danse en rond bureaucratique.
L'ex-ministre a ajouté que quelle que soit l'évolution de son sort, il continuera à défendre les intérêts des citoyens ordinaires. Il considère le témoignage de Sechin et Feoktistov comme un verdict, et l'affaire elle-même est le résultat d'une provocation. Exiger un pot-de-vin, à son avis, après l'achèvement de la transaction était ridicule. Et toute la persécution est liée au désir de Sechin d'"éliminer la critique".
En conclusion, notons qu'après la procédure judiciaire, la participation de l'État dans Rosneft a été privatisée à un prix inférieur, comme on le supposait auparavant. Dans le même temps, l'ex-ministre a exprimé son opinion sur l'inopportunité de la participation de Rosneft à la privatisation de Bashneft en tant que spécialiste et non en tant que chef de département. Par conséquent, il n'a en aucune façon essayé d'influencer l'issue de cette affaire.
