Il y a eu de nombreux événements tragiques dans la vie de la société russe, mais aucun d'entre eux ne peut se comparer au génocide du paysan russe en voie de collectivisation.
La résolution du Politburo du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 30 janvier 1930 "Sur les mesures de liquidation des fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète" prévoyait l'exil dans des lieux inhabités des paysans riches qui n'étaient pas d'accord avec la politique de l'Etat soviétique.
Un acte politique sans précédent dans son cynisme peut être assimilé à un délit pénal, lorsque sans fondement juridique, uniquement par décision d'un bien rural analphabète, de riches paysans ont été privés non seulement de tous leurs biens, mais aussi de leurs droits et libertés civiques.
Qui est un "poing" d'un point de vue juridique
Il n'y avait pas de définition claire du "koulak", et un paysan vraiment aisé avec une économie vraiment forte, et juste un agriculteur individuel qui a profité d'une main-d'œuvre salariée pendant la fenaison ou d'autres travaux sur le terrain, pourraient en tomber.
La raison de la dépossession pourrait être l'inimitié personnelle des personnes responsables, qui souvent ne savent pas comment signer le document. L'analphabétisme généralisé des militants ruraux, qui pour la plupart n'étaient pas les couches les plus respectées de la société villageoise, a ajouté le chaos et l'anarchie au processus et n'a pas rendu les fermes collectives populaires.
Une tentative de définir au niveau législatif la notion de « koulak » a été faite dans la résolution du Conseil des commissaires du peuple du 21 mai 1929 « Sur les signes des fermes koulaks dans lesquelles le Code des lois du travail doit être appliqué ». La catégorie des koulaks comprenait des paysans aisés employant de la main-d'œuvre salariée, disposant de machines et d'équipements agricoles pour la transformation des produits agricoles et faisant du commerce.
La dékoulakisation comme politique de l'État dans le secteur agricole
Le but de la dépossession était la nécessité de libérer le secteur agraire des fermes individuelles, qui soutenaient toute l'économie de la Russie pré-révolutionnaire. La socialisation de la propriété personnelle, en fait, la liquidation complète du ménage paysan, ne pouvait que provoquer le mécontentement de la majorité de la paysannerie, ce qui a conduit à des troubles à grande échelle.
Si dans les premières étapes de dépossession des koulaks, la principale méthode de lutte contre les koulaks était l'expulsion vers des terres inhabitées, alors les protestations de masse contre le pouvoir soviétique ont donné lieu à l'utilisation de mesures exceptionnelles, c'est-à-dire la destruction physique des mécontent.
Conséquences de la lutte contre les koulaks
Dans tous les documents de la période de collectivisation, l'attention s'est portée sur la « classe des koulaks » comme objet de liquidation. Cependant, dès le début de la lutte, le traitement réservé aux représentants de la « classe » ne faisait pas douter qu'une couche entière du peuple russe était en train d'être liquidée.
Sous l'influence du mécanisme étatique basé sur la répression la plus sévère, la plupart des agriculteurs vraiment talentueux ont été physiquement détruits avec le phénomène des koulaks. La collectivisation s'est achevée avec succès et, avec elle, l'Holodomor a commencé en Ukraine, dans le Caucase du Nord, sur la Volga - dans les territoires saignés par la dépossession des koulaks.
