Pendant longtemps, certains se sont demandé si les événements historiques se produisaient de manière chaotique, par hasard et coïncidence, ou s'ils obéissaient à certaines lois. À ce jour, cette question est un sujet de discussion, provoquant des discussions animées. De nombreux historiens, philosophes, économistes, psychologues tentent encore de comprendre les lois des processus historiques.
Raisonnement des scientifiques des XVIIII-XIX siècles. sur le modèle historique
En 1798, le livre "Experience of the Population Law", écrit par l'économiste anglais T. Malthus, est publié. L'auteur a soutenu que tous les événements historiques négatifs et en particulier les cataclysmes grandioses comme les guerres, les révolutions, s'expliquent par l'écart entre la quantité de ressources naturelles et la population. Comme la population croît, selon Malthus, de façon exponentielle et que les ressources n'augmentent que par progression arithmétique, cela conduit naturellement à la pauvreté, aux bouleversements sociaux et aux guerres.
Au début du XIXe siècle, le philosophe français Auguste Cohn, élève et associé du célèbre utopiste Saint-Simon, déclara que l'histoire est la même science exacte que la physique ou les mathématiques, et que tout événement historique est naturel.
Dans la seconde moitié du 19ème siècle, la théorie du marxisme a émergé, du nom de son fondateur Karl Marx. Selon elle, tout événement historique peut s'expliquer par le développement des forces productives, qui, à son tour, entraîne des changements dans les rapports de production.
Certains chercheurs (par exemple, G. Spencer, O. Spengler) sont arrivés à la conclusion que la société humaine dans son développement répète complètement l'organisme biologique. Tout comme n'importe quel être vivant naît, mûrit, s'épanouit, puis vieillit et meurt, le peuple ou l'État obéissent aux mêmes lois.
Comment ils ont essayé de comprendre le modèle historique au XXe siècle
Le célèbre historien et sociologue britannique Arnold Toby dans son ouvrage fondamental en 12 volumes "Compréhension de l'histoire" a analysé les informations connues de la science sur 21 civilisations. Sur la base de cette analyse, il est arrivé à la conclusion que tout événement historique significatif est toujours, pour ainsi dire, une réponse à un défi. Ce « défi » peut être dû à de nombreux facteurs: menace externe, problèmes internes, catastrophe naturelle, surpopulation, etc.
En 1958, un groupe de scientifiques français annonce la création d'une « nouvelle science historique » basée sur la théorie des changements cycliques. Et en 1974, Immanuel Wallerstein a étayé le modèle historique par le développement économique inégal des différentes régions du monde. Les tentatives pour comprendre la régularité des événements historiques continuent à ce jour.
