Comme tout autre instrument public, le référendum a été créé avec un bon objectif - apporter un bénéfice à la société. L'objectif du référendum est de clarifier l'opinion de la majorité des membres de la société sur une question politique particulière. Dans quelle mesure l'utilisation de cet outil est-elle appropriée et dans quelle mesure est-il objectif ?
Ce qui permet un référendum
Le mécanisme du référendum est tel que la capacité de connaître l'opinion du peuple de la manière la plus fiable possible n'est pas sa seule tâche. Pour les autorités, le référendum est aussi un moyen de partager avec le peuple la responsabilité d'une décision et de ses conséquences. L'objectivité du référendum dépend en grande partie du fait que son organisation et la pose des questions sont quelque peu impartiales. La société sera certainement d'accord avec les résultats du référendum, si le gouvernement ne manipule pas la conscience populaire à travers les médias.
Ainsi, la valeur du référendum n'est très élevée que dans les conditions impartiales et objectives de son organisation. Seulement dans ce cas, le choix de la majorité des membres de la société sera vraiment la meilleure de toutes les options proposées. Si les intérêts du peuple ne vont pas à l'encontre des intérêts des structures du pouvoir, le référendum est le moyen le plus sûr de sortir des situations difficiles, capable de profiter à la fois au « bas » et au « haut ».
De telles décisions découlent de lois sociales tout à fait compréhensibles. Puisqu'une société dirigée par des autorités est un système viable, elle a une sorte d'instinct de conservation. En d'autres termes, par ses actions, la société cherche à préserver sa propre existence. Cependant, les actions et décisions prises par les autorités (plus précisément, par leurs représentants individuels) ne répondent pas toujours à cette exigence. Et c'est aussi logique, car le pouvoir n'est pas l'ensemble du système, mais seulement une petite partie d'un seul tout.
Quand un référendum est-il inefficace et biaisé ?
Dans certains cas, un référendum est non seulement inefficace, mais aussi inutile et même nuisible à la société. Tout d'abord, il ne sert à rien de tenir un référendum si la société n'est pas un système unifié. Par exemple, il est inapproprié d'organiser un référendum dans un État qui est un ensemble de différentes colonies. Les photos d'opinion seront différentes pour chaque colonie.
Aucune objectivité et, partant, bénéfice pour la société ne se traduira pas par un référendum, qui est organisé dans le but de "faire passer" la décision souhaitée, qui a déjà mûri dans les plus hautes sphères du pouvoir. Il est également inutile de tenir un référendum dans lequel des erreurs d'organisation ont été commises: poser des questions peut se faire de manière provocatrice, et l'évaluation des résultats peut se faire de manière frauduleuse. Un référendum ne peut pas être objectif dans une société dont la conscience est manipulée par les structures du pouvoir supérieur.
