En 1985, le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS, Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev, annonce la marche de l'Union soviétique vers la perestroïka. Trois décennies se sont écoulées depuis ce moment, mais certaines des conséquences de ces événements ne peuvent toujours pas être évaluées aussi objectivement que possible.
Le besoin de restructuration
La principale raison du début de la perestroïka en 1985-1991 était la situation économique difficile de l'URSS, dans laquelle le pays est tombé au début de la décennie. Les premières tentatives de reconstruction du système étatique ont été faites par Youri Andropov, qui a commencé la lutte contre la corruption et le vol omniprésents, qui ont entraîné l'État dans l'abîme du chaos économique, et a tenté de renforcer la discipline du travail. Ses tentatives pour amener le changement ne sont restées que des tentatives, sans produire l'effet désiré. Le système d'État était dans une grave crise, mais les responsables de l'appareil d'État ne l'ont pas compris et ne s'en sont pas rendu compte.
La restructuration initiée par Gorbatchev n'impliquait pas le passage de l'Etat à une autre forme de gouvernement. Le socialisme devait rester un système étatique. La perestroïka était comprise comme la modernisation globale de l'économie dans le cadre du modèle économique socialiste et le renouvellement des fondements idéologiques de l'État.
Les hauts dirigeants n'avaient pas compris dans quelle direction lancer le mouvement, bien qu'il y ait eu une croyance collective dans la nécessité d'un changement. Par la suite, cela a conduit à l'effondrement d'un immense État, qui occupait 1/6 du territoire. Cependant, il ne faut pas supposer que dans le cas d'une mise en œuvre effective des réformes, tôt ou tard cet effondrement ne s'est pas produit. La société aussi avait besoin de nouvelles tendances et de changements, et le niveau de méfiance était à un niveau critique.
Conséquences pour l'État
Pendant la perestroïka, il est devenu clair que le modèle de socialisme créé en Union soviétique était pratiquement irréformable. Une tentative parfaite de réformer le système a déclenché une crise économique profonde dans l'État, qui a ensuite conduit le pays dans une impasse. Les changements de politique, qui ont permis de rendre le pays plus ouvert et plus libre, ont seulement conduit au fait que le mécontentement qui s'était accumulé pendant de nombreuses années parmi les masses a été plus que rejeté.
La perestroïka tardive de 1985-1991 est un exemple désastreux de ce qui peut arriver à l'État si le gouvernement hésite à mettre en œuvre des réformes.
Mikhaïl Gorbatchev est convaincu que la percée réalisée pendant la perestroïka est toujours d'actualité pour la plupart des pays post-soviétiques. Les nouveaux États ont encore besoin d'impulsions puissantes et d'actions actives de la part des autorités visant à démocratiser la société, qui devront achever les processus entamés dans le lointain 1985.
