La colonne « Contre tous » a existé dans les bulletins de vote jusqu'en 2006, puis il a été décidé de la supprimer. Actuellement, il est question de ramener cet article, afin que ceux qui ne sont pas satisfaits des candidats en lice puissent s'exprimer.
Instructions
Étape 1
Il y a eu des élections en URSS auxquelles un seul candidat était présent. Il était possible de voter « pour » ou « contre ». On croyait que s'il y avait plus de votes « contre » que « pour », alors le candidat serait écarté et un autre apparaîtrait à sa place. Mais généralement, cela n'a pas été fait, le seul candidat a été simplement approuvé presque automatiquement. En théorie, ce schéma fonctionnait, malgré le fait qu'il se traduisait dans la pratique. A partir de ce moment, le point "Contre tous" est resté. Comme motif de la décision de se débarrasser de lui, il a été dit: « A quoi bon voter contre tout le monde quand il y a plein de candidats ?
Étape 2
Mais l'essence de la situation est qu'il n'y a peut-être pas quelqu'un parmi les candidats qui conviendrait à l'électeur. Il s'avère que s'il se présente aux urnes, il ne pourra pas voter comme il l'entend, puisqu'il est impératif de faire un choix en faveur de l'un des candidats. Et l'électeur n'aime aucun d'entre eux ! Que lui reste-t-il ? Deux options. Quiconque ne doit pas se présenter aux urnes ou gâcher le scrutin. Ni l'un ni l'autre n'est une bonne manière d'énoncer votre position.
Étape 3
A titre d'exemple du fonctionnement du système électoral dans lequel il n'y a pas d'option « Contre tous », on peut rappeler les élections municipales de 2013 à Moscou. Un peu moins d'un tiers des électeurs ont voté pour le candidat de l'opposition Navalny. Mais si l'on tient compte du fait qu'au total, pas plus d'un tiers des habitants de Moscou sont venus aux élections, il s'avère que le candidat a été approuvé par environ un dixième. Le tableau est complètement différent lorsque le taux de participation est pris en compte.
Étape 4
Le problème avec la rubrique « Contre tous » en Russie est que de nombreux responsables gouvernementaux eux-mêmes comprennent que la population est très insatisfaite de certains phénomènes politiques et économiques, donc si cet article est renvoyé, il y aura beaucoup de votes contre tous. Certains politiciens disent même qu'il vaut la peine de revenir "contre tous", car cet article remportera toutes les élections. Bien sûr, on ne peut pas être sûr d'un tel résultat, mais la présence du « Contre tous » promet au moins une augmentation de la participation électorale, ce qui est aussi très important.
Étape 5
Une autre conséquence de l'annulation de « Contre tous » est que les personnes qui voteraient contre tous ont commencé à voter pour des candidats complètement marginaux qui n'auraient jamais reçu l'approbation du public autrement. Les gens votent pour eux, juste pour empêcher le parti central d'obtenir leur vote. Il s'avère que les candidats douteux ont une chance supplémentaire, ce qui n'est pas très bon.
Étape 6
Divers centres de statistiques mènent des enquêtes auprès de la population, au cours desquelles il s'avère que la plupart des gens sont heureux si la colonne "Contre tous" est renvoyée, car elle est associée à la possibilité d'exprimer librement leur opinion. Cela ne veut pas dire que tout le monde se précipitera pour choisir cette colonne en particulier. Pas plus de 14% des votants ont voté contre tous, ces données sont publiées par le VTsIOM.
