La confrontation entre les autorités syriennes et l'opposition armée dure depuis plus d'un an, la situation dans le pays se rapproche d'une guerre civile. L'attaque de la ville de Hula a eu lieu les 25 et 26 mai, plus d'une centaine de personnes ont été tuées. L'opposition accuse le régime de Bachar al-Assad de cette tragédie. Les autorités syriennes, à leur tour, évoquent une provocation des militants.
Pour comprendre qui a effectué les exécutions à Hula, il est nécessaire de répondre à la question traditionnelle dans de telles situations - à qui profite-t-elle ? Depuis avril, conformément au plan de Kofi Annan, un cessez-le-feu a été déclaré dans le pays, et les observateurs de l'ONU doivent surveiller son respect. Malgré le fait que les deux parties au conflit ont violé à plusieurs reprises le cessez-le-feu, le nombre total d'affrontements militaires a commencé à diminuer. Dans cette situation, la tragédie de Hula s'est produite de manière surprenante "à temps", ajoutant à nouveau de l'huile sur le feu. Les pays occidentaux ont très vite et unanimement condamné les autorités syriennes, il y avait des informations sur la possibilité d'une invasion étrangère de la Syrie. La proposition de la Russie de déterminer d'abord qui a organisé les exécutions à Hula, puis de tirer des conclusions, n'a pas été entendue.
Le fait que les pays occidentaux n'entendent pas les arguments de la Russie est tout à fait compréhensible. Prenant un cap pour changer le régime de Bachar al-Assad, ils essaient d'y parvenir de toutes leurs forces. La technologie est déjà bien développée, la Libye étant le dernier exemple de renversement d'un gouvernement légitime. Il y a les autorités officielles, il y a l'opposition. Une confrontation armée s'engage entre eux, tandis qu'avec l'aide des médias, les habitants occidentaux forment l'opinion que l'opposition se bat pour la liberté et la démocratie, et que les autorités actuelles du pays sont de cruels oppresseurs. Une fois l'opinion publique formée, une nouvelle étape commence: l'invasion directe du pays. Ainsi, dans le cas de la Libye, le territoire du pays a été déclaré zone d'exclusion aérienne, sous prétexte de cela, l'aviation des forces de la coalition a commencé à détruire méthodiquement le matériel militaire de Mouammar Kadhafi. Avec un tel soutien, l'opposition a pu s'emparer rapidement du pouvoir dans le pays, et Kadhafi lui-même a été capturé et tué.
Quelque chose de similaire est actuellement tenté en Syrie. La complexité de la situation réside dans le fait que le pays dispose d'une armée entièrement prête au combat capable de réprimer toute insurrection, tandis que le régime d'Assad démontre sa volonté de mener des transformations démocratiques - en particulier, une nouvelle constitution a été adoptée par le vote populaire. Selon certains rapports, la Russie a fourni des systèmes anti-aériens S-300 à la Syrie, ce qui rend très problématique l'établissement, à l'instar de la Libye, d'une zone d'exclusion aérienne. Enfin, grâce aux actions de l'ONU, l'intensité de l'affrontement a commencé à baisser, ce qui ne fait clairement pas le jeu de ceux qui veulent à tout prix balayer le régime d'Assad. C'est à ce moment que les exécutions ont eu lieu à Hula, ce qui a de nouveau donné aux opposants au président syrien l'occasion de déclarer la nécessité de changer le gouvernement actuel du pays. Selon certaines informations, toutes les personnes exécutées appartenaient à plusieurs familles fidèles au président du pays. La confirmation de ces informations renforcera encore la probabilité que les exécutions de civils aient été perpétrées par des opposants au gouvernement actuel.
La confrontation entre les autorités syriennes et l'opposition se poursuit. La tragédie de Hula n'était pas la dernière - on a appris que dans un village près de la ville de Hama, des soldats inconnus ont tué plus d'une centaine de personnes. Dans ce contexte, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a annoncé que la Russie ne permettrait pas à l'ONU de prendre une décision sur une invasion étrangère de la Syrie. Avec son droit de veto, la Russie est en mesure de bloquer toute décision sur cette question.
