Les catastrophes naturelles, les catastrophes causées par l'homme et toutes sortes d'incidents extraordinaires sont terribles par leur soudaineté et leur formidable force destructrice. Cependant, des définitions de situations dangereuses telles que « spontanéité » et « catastrophique » sont dans une certaine mesure relatives, puisqu'il existe une prévision de l'événement. Elle s'inscrit dans le processus de gestion du risque d'occurrence et de l'ampleur des conséquences des situations dangereuses et d'urgence.
Certes, beaucoup ont rencontré une situation où une alerte (qu'il s'agisse de canaux d'information, de médias de masse ou d'envois de SMS de masse) contient un avertissement concernant des phénomènes naturels climatiques anormaux. Par exemple, un avertissement de tempête a été annoncé et le temps était clair dans la cour. Et vice versa, tous les services de référence montrent une belle journée, et de nulle part, un vent de bourrasque et un ouragan. Ce n'est en aucun cas une raison pour critiquer les services concernés, mais une conséquence du fait que la prédiction des situations dangereuses est de nature probabiliste. La fiabilité de telles prévisions est loin d'être l'indicateur que les experts appellent une « prévision stable et fiable ».
La prévision et son efficacité
Il y a une vingtaine d'années, un laboratoire expert a été créé au ministère des Urgences de Russie, qui a mené une expérience pour évaluer l'exactitude et la fiabilité des prévisions utilisées. Toutes les organisations et individus impliqués ont été invités, des scientifiques renommés aux sorciers. 3460 prédictions pour 70 sujets de prédiction ont été analysées. La précision du match variait de 13 à 32 pour cent.
Les avis d'experts, les publications scientifiques et les documents officiels d'un format plus global ne contiennent pas ce genre de données. Fondamentalement, des évaluations qualitatives sont données, par exemple, "le degré de fiabilité des risques possibles n'est toujours pas élevé", "il y a des progrès, mais aucune avancée n'est visible", etc. Ainsi, dans le rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) il est noté: « l'incertitude dans les estimations prévisionnelles est encore très grande ».
La prospective grâce à la méthode scientifique
Parmi les mesures préventives de protection contre les urgences naturelles et les catastrophes d'origine humaine, une prévision précise et en temps opportun est considérée comme faisant partie du processus de gestion des risques pour les situations dangereuses. Et le résultat dépend de la fiabilité de la prédiction.
La complexité du problème a été caractérisée par le célèbre sismologue, le développeur de l'échelle d'amplitude des séismes Charles Richter. Il a comparé l'estimation de la précision avec laquelle on peut prédire le résultat avec la situation où une personne plie une planche sur son genou et essaie de deviner où les fissures vont apparaître. Cette tentative de définition d'une quelconque régularité peut s'illustrer par la plaisanterie bien connue: « Si je savais où tomber, j'y aurais mis de la paille. En d'autres termes, aujourd'hui, des prédictions absolument précises restent au-delà des capacités des scientifiques. Cependant, grâce aux efforts de divers spécialistes du monde entier (géophysiciens et biologistes, sismologues et magnétologues, climatologues, météorologues, etc.) des connaissances accumulées au total. Cela permet de prédire les probabilités et les risques d'événements critiques, d'évaluer leurs conséquences possibles, de plus en plus proche de la notion de « prévision fiable ».
Le célèbre philosophe britannique Francis Bacon avait raison lorsqu'il disait que l'homme n'est pas le roi de la nature, mais un serviteur et un interprète de la nature. Et seulement dans la mesure où il le comprend. Cependant, la croyance dans les possibilités de la science, bien que non illimitée, est tout à fait justifiée. Les observations phénologiques en combinaison avec les concepts de déterminisme, l'utilisation d'une approche heuristique, l'utilisation des principes de la théorie des probabilités et de la modélisation mathématique donnent certains résultats. Une personne apprend non seulement à lire les signaux de la nature - signes avant-coureurs de problèmes, à sélectionner des indices sur les causes profondes et les sources des éléments, mais aussi à systématiser les connaissances accumulées, à créer de nouvelles méthodes de prévision.
- Le réseau mondial moderne comprend plus de 2000 stations sismiques fixes, dont les données sont résumées et publiées dans des bulletins. En Russie, sur la base de la carte du zonage sismique général, créée par le personnel de l'Institut de physique de la Terre de l'Académie des sciences de Russie sous la direction d'Evgeny Rogozhin, des calculs sont effectués pour l'emplacement et la force estimés du tremblement de terre. Les scientifiques s'appuient sur l'avis de la conception et de la construction dans les zones sismiques. Des physiciens russes sont les auteurs de la méthodologie de prédiction des tremblements de terre peu avant leur déclenchement (2-3 heures) à l'aide de signes mixtes, appelés le "murmure de la Terre". De manière relativement précise, il est possible de déterminer les séismes à partir de la chute de gros corps célestes, alors que la prévision des séismes tectoniques et volcaniques n'est pas efficace. La situation où un tremblement de terre n'a pas été prédit, les géophysiciens appellent "manquer la cible". Dans la plupart des cas, il n'est possible de connaître l'approche d'une catastrophe sismique qu'en quelques heures, mais cela signifie aussi beaucoup. Les secousses de l'un des rares tremblements de terre prévus (Tangshan 1976) ont commencé la nuit. Grâce au fait que les gens sont descendus dans la rue deux heures avant le départ, le nombre de blessés et de tués a été divisé par trois.
-
Un autre terme pour les spécialistes des services de prévision d'urgence est « fausse alerte », lorsqu'après que toutes les mesures ont été prises pour minimiser le nombre de victimes et de pertes matérielles, la prévision ne se produit pas. Dans la pratique mondiale, 4 cas sur 5 d'annonces d'alarme dans des zones sujettes aux tsunamis s'avèrent être faux. Mais les progrès réalisés dans l'étude de la relation entre l'intensité de la « vague scélérate » et la magnitude du séisme augmentent la précision des prédictions. Le système d'alerte aux tsunamis installé en Extrême-Orient, où le Kamtchatka, le Primorsky Krai, l'oblast de Sakhaline et les îles Kouriles sont des zones dangereuses, est reconnu comme l'un des plus modernes et des plus efficaces.
Carte des risques de tsunami -
Au cours des deux à trois dernières décennies, le succès des prévisions des prévisionnistes russes a augmenté de 13%. La validité des prévisions à trois jours est de 95%, la prévision du mois est fiable à 60%. Les climatologues sont capables d'alerter sur un phénomène naturel dangereux en 3 jours en moyenne, malgré le fait qu'il y a 10 ans ce chiffre était égal à 18 heures. Ainsi, les spécialistes de Primhydromet ont mis en garde contre l'approche du typhon destructeur "Lionrock" cinq jours avant son arrivée. Le service hydrométéorologique, tenant compte de la rose des vents, reçoit des informations du Centre européen de prévision à moyen terme (Angleterre) et prédit la météo avec un cycle de 3 heures et un pas d'une grille géographique de 100 km.
Cartes des anomalies de température - Le système de surveillance spatiale du ministère russe des Urgences dans son état actuel est conçu pour fonctionner jusqu'en 2025. A l'avenir, six satellites et cinq centres de réception et de traitement de l'information seront améliorés afin de fournir des images dans les gammes infrarouge et radar et de rendre le système moins dépendant des conditions météorologiques.
L'efficacité de la prévision des urgences naturelles de diverses natures varie considérablement. Mais la tendance générale de la prévision est la suivante: les prévisions à court terme sont plus précises, à long terme (pour des années - décennies), à moyen terme (pour des mois-années) sont moins fiables. Dans un environnement où les deux principales bévues des spécialistes sont la « cible manquée » et la « fausse alerte », les prévisions à court terme (de quelques heures à 2-3 jours) et opérationnelles (pour les heures-minutes) sont particulièrement pertinentes. Ils fournissent la base d'avertissements spécifiques concernant une catastrophe imminente et d'actions urgentes pour réduire les dommages qui en découlent.
La procédure de création et de réglementation du fonctionnement du système de surveillance et de prévision des urgences dans notre pays est inscrite dans le décret du Président de la Fédération de Russie du 23.03.2000 n° 86-rp. L'un des principaux organes exécutifs est le Centre panrusse de surveillance et de prévision des urgences de nature naturelle et technologique « Antistikhia ». « Il est impossible de prédire. Vous pouvez prévoir. Il faut se préparer. C'est la désignation du credo de tous les services impliqués dans la prévention des situations dangereuses et d'urgence, le chef du VTsMP Vladislav Bolov.
