L'expression stable "changer le poinçon pour du savon" est souvent utilisée dans le discours, mais pas toujours correctement. La raison en est une compréhension pas tout à fait claire de sa signification. Et ce n'est pas surprenant, puisque même les scientifiques ont plusieurs versions de la signification de cette unité phraséologique.
Sens lexical
Selon le "Dictionnaire des unités phraséologiques russes", la combinaison "changer le poinçon contre du savon" signifie "faire un échange à courte vue inutile". Cependant, des études montrent que les locuteurs natifs utilisent souvent cette expression dans le sens de "choisir le pire du pire" ou de "faire l'échange d'une chose inutile contre une autre plus appropriée". Un tel polysémantisme résulte de la spécificité des propriétés linguistiques des unités phraséologiques, car leur sens n'est pas dérivé de la somme des sens des composants de la phrase. En règle générale, les origines du sens des "expressions ailées" doivent être recherchées dans l'histoire de leur origine.
Si l'on considère séparément le contenu lexical des mots « changer », « poinçon » et savon », il ne sera toujours pas clair pourquoi ces objets doivent être remplacés et pourquoi ces objets particuliers ont été sélectionnés pour effectuer l'action. C'est-à-dire qu'est-ce qu'un poinçon et un savon ont en commun, pour que l'idée même de leur roque surgisse? Quelles propriétés rapprochent ces objets, les rendent adjacents dans la mesure où leur remplacement devient possible ? Cela ne découle pas du sens lexical des unités linguistiques: le poinçon est un instrument qui est une aiguille épaisse avec un manche en bois; le savon est une substance spéciale utilisée comme produit d'hygiène. À première vue, ils n'ont rien en commun, du moins aux yeux d'une personne moderne. Par conséquent, il est nécessaire de suivre les conseils du célèbre Kozma Prutkov "voici la racine" et de se tourner vers l'histoire de l'origine de l'expression.
Étymologie
La version la plus courante est considérée, selon laquelle l'expression "changer le poinçon contre du savon" est issue de la vie quotidienne des cordonniers. Autrefois, la pointe métallique de l'outil était en fer, et donc rapidement rouillé, et il leur devenait très difficile de percer la peau tenace. Par conséquent, il a été frotté avec un morceau de savon, ce qui a grandement facilité le processus de travail. Les deux articles étaient donc absolument nécessaires pour le cordonnier, et il était peu pratique de changer l'un pour l'autre. Après tout, sans poinçon ou sans savon, il devenait impossible de travailler. C'est ici qu'intervient le sens lexical recherché de l'unité phraséologique moderne.
L'émergence d'autres variantes sémantiques s'explique par la présence d'une version alternative du sens étymologique de l'idiome, selon laquelle il renvoie à l'expression dialectale « changer un poinçon pour un tas ». Certains chercheurs pensent que la forme originale de l'unité phraséologique n'était que cela. Un tas s'appelait autrefois un clou épais ou une épine avec une grosse tête qui servait à jouer. Par conséquent, le sens de la phrase était quelque peu différent: l'échange d'une chose nécessaire au travail contre un bibelot inutile. Cependant, plus tard, le mot « svayka » est devenu obsolète et a été remplacé par « savon », peut-être en raison de l'émergence de la rime « poinçon-savon ».
Caractéristiques d'utilisation dans la parole
À l'heure actuelle, la combinaison stable "changer le poinçon pour du savon" est plus correcte à utiliser dans le sens reflété dans le dictionnaire des unités phraséologiques. Car le remplacement de ces éléments ne traduit toujours pas un choix, mais un passage inutile de l'un à l'autre. C'est une sorte de commentaire sur une action prise avec une légère teinte de négativité: tristesse ou scepticisme. Selon le contexte, le degré d'évaluation négative peut augmenter. Aussi, grâce à l'environnement textuel, les unités phraséologiques peuvent s'approcher en sens avec d'autres expressions fixes, entrant partiellement en relations de synonymie avec elles. Par exemple, l'absurdité d'une action parfaite est exprimée par les idiomes "ce qu'il y a sur le front, ce qu'il y a sur le front", "le jeu n'en vaut pas la chandelle", "le jeu n'en vaut pas la chandelle". C'est proche dans le sens de l'expression "changer un poinçon contre du savon", surtout dans un contexte similaire "… la bougie, mais pas qu'est-ce qui va changer le poinçon pour du savon ?"
