Le dégel de Khrouchtchev est à juste titre considéré comme l'une des périodes les plus controversées de l'histoire soviétique. L'initiative de Khrouchtchev était assez claire: aider l'État à faire un pas intensif vers un avenir meilleur, à améliorer la qualité de vie à l'aide de solutions innovantes et inattendues. Hélas, cela n'a pas fonctionné en raison de la masse de raisons, sur lesquelles plus d'un volume d'ouvrages scientifiques a été écrit.
Si nous essayons de généraliser toutes les actions du chef de l'État de l'époque et d'y trouver l'essentiel, la principale raison de l'échec des réformes peut être considérée comme du conservatisme. Cela s'est manifesté à la fois chez Nikita Sergeevich lui-même et dans son entourage.
Khrouchtchev a conçu beaucoup de changements: il a prévu de réorganiser l'économie, de rapprocher le système économique du marché, de verser du sang neuf dans l'appareil du parti et d'améliorer le niveau de vie de la population. Cependant, les objectifs libéraux sont entrés en conflit aigu avec les méthodes totalitaires de mise en œuvre des réformes.
Le remaniement de l'économie nationale en est un excellent exemple. Tentant de sortir du modèle économique administratif maladroit, Khrouchtchev n'a fait que changer l'apparence du système, sans en toucher à son essence. « D'en haut » tous les mêmes « plans de production » ont été élaborés, qui devaient être respectés quelles que soient les conditions. Aucun mécanisme de marché unique n'a réellement vu le jour.
Toute bonne initiative était prise instantanément et radicalement. Cela a non seulement introduit la confusion et la confusion, mais a également provoqué le rejet parmi la population ordinaire, habituée à l'ordre établi des choses. Après plusieurs décennies de totalitarisme, les gens n'étaient pas prêts pour les changements drastiques imposés.
Essayant d'affecter toutes les sphères de la vie, Khrouchtchev a en fait touché et irrité tous les segments de la population. L'appareil d'État craignait un remaniement du personnel, les chefs d'entreprise craignaient un remaniement économique constant, l'intelligentsia craignait les cadres idéologiques et la classe ouvrière craignait des prix plus élevés et des restrictions sur les ménages privés. Ainsi, au milieu des années 60, le leader a réussi à perdre complètement tout soutien.
Peut-être que cela ne serait pas arrivé si Nikita Sergeevich n'avait pas été aussi rapide. Les idées qu'il a tenté de mettre en œuvre étaient essentiellement nécessaires à l'État (comme la réforme économique déjà mentionnée). Mais ils ont commencé à être mis en œuvre avant même d'avoir eu le temps de bien réfléchir. Si les changements étaient introduits progressivement, il y aurait beaucoup plus de place pour leur changement et leur amélioration en temps opportun.
