Dans les années 1920. L'État polonais est entré dans une période de très longue stagnation économique, la situation de la politique étrangère ne cessait de se détériorer et les contradictions de la politique intérieure s'intensifiaient.
En mai 1926, un orage éclata - Piłsudski se rendit à un coup d'État. Après cela, il a été à la tête du pays jusqu'en 1935, et seule la mort l'a éloigné du pouvoir réel. Le pivot principal de la vie politique de la Pologne à cette époque était la question de savoir s'il serait possible ou non de faire passer le renforcement des pouvoirs du président.
Bientôt, cependant, la Grande Dépression a éclaté. Il a balayé l'économie fragile des pays d'Europe de l'Est comme un hybride d'un finisseur d'asphalte lourd et d'un train à grande vitesse avec des roues affûtées. Un problème s'est posé: comment surmonter le choc économique. De plus, les réformes étaient visiblement au point mort.
Il était impossible de poursuivre la transformation de l'économie en faveur des propriétaires terriens et des paysans les plus riches, afin d'éviter le mécontentement de la masse des agraires… mais il était également inacceptable de l'arrêter, déjà au vu de la menace d'indignation des géants économiques. Ils n'ont pas aboli les lois de réforme, ne les ajustant que légèrement.
Tout d'abord, ils ont forcé la transition vers les fermes et l'abolition des rudiments de la féodalité - les servitudes. Les deux se sont avérés très bénéfiques pour la couche aisée de la paysannerie polonaise. Il a collecté des prêts auprès des banques, construit des bâtiments, appliqué les méthodes les plus modernes de culture de la terre, d'engrais et de races animales à cette époque. Les représentants de ce groupe social ont reçu le droit d'occuper des postes administratifs inférieurs.
Comme vous le savez, la nature a horreur du vide. La plupart des villageois polonais se dirigent vers la ruine, et surtout à l'est
Mais les dirigeants polonais ont pris les mesures les plus sans précédent pour garantir la loyauté. En mars 1932, un décret a été adopté sur l'attribution de terrains aux citoyens polonais à l'est (les soi-disant sièges). Les descendants de ceux qui sont morts dans les guerres qui ont jamais été menées par le pays pouvaient recevoir ces parcelles gratuitement. Les premières années, reconnues politiquement fiables, y ont été transférées dans des conditions similaires. Ceux qui se sont mobilisés volontairement ont également été classés parmi eux. Cette politique ressemblait fortement à la pratique coloniale normale.
Pendant ce temps, les colons civils se sont vu refuser des droits par rapport aux militaires. Le taux d'emprunt pour eux a atteint 20% par an. Il n'est pas surprenant que des frictions et des désaccords aient constamment surgi entre ces deux catégories, elles se tenaient sur des positions différentes et il n'y avait presque pas de contacts quotidiens entre les colons militaires et civils.
Mais il y avait de plus en plus de civils là-bas. La quantité de terres qui leur a été donnée a également augmenté rapidement
D'autres réformes agraires étaient en cours. Par exemple, la khutorisation (en fait, à l'exception de la voïvodie de Vilnius, et même alors elle est faible), seulement depuis 1925. La raison en est qu'au départ, le vecteur de développement ultérieur de l'agriculture, agréable au gouvernement, n'était pas clair. Même la position sans équivoque de Pilsudski en faveur de l'introduction la plus rapide du système agricole a été reportée d'un an en raison des difficultés de traduction dans la loi.
En 1926, sur les terres de la Biélorussie occidentale, la superficie moyenne cultivée par l'une des petites fermes était inférieure à sept hectares, ce qui excluait la fourniture d'une efficacité suffisante, et dans de nombreux cas, ce n'était pas suffisant même pour la simple fourniture de nourriture. pour cette économie. Tout naturellement, Varsovie s'engage dans une voie d'accroissement de la concentration foncière. Au cours des dix années suivantes, dans les trois provinces orientales, trois mille cinq cents villages ont été installés sur des fermes, et la superficie moyenne approchait les quinze hectares. En même temps, beaucoup n'ont pas réussi à en bénéficier, puisque la réinstallation elle-même était payée sur les fonds personnels des paysans.
La khutorisation elle-même s'est accélérée dans la seconde moitié des années 1920, mais a été stoppée par la crise mondiale et n'a plus pu reprendre son élan.
Le principal avantage après 1926 a été reçu par le niveau moyen de la paysannerie polonaise. Parallèlement à cela, la liquidation de la servitude a été arrangée de telle manière que les propriétaires fonciers ne font que s'enrichir, ils ont commencé à créer de grandes entreprises agricoles équipées des dernières technologies de l'époque. Les exploitations paysannes, initialement faibles sur le plan économique et technique, n'ont pas eu la possibilité de procéder à une telle intensification. Presque tous les candidats à la réinstallation ont été confrontés à la nécessité de contracter des emprunts ou d'accumuler d'autres dettes. Tout cela a conduit à la ruine progressive des petites exploitations agricoles, leurs propriétaires se transformant de plus en plus en travailleurs ruraux salariés. De plus, le nivellement des terres lors de la khutorisation et la qualité même des terres attribuées étaient souvent insatisfaisants. Il est devenu courant d'attribuer des terres éloignées à la fois du village du propriétaire et les unes des autres (ce qu'on appelle les terres rayées). Malgré l'augmentation de l'intensité globale du secteur agraire, le manque de terres n'a pas pu être éliminé. A en juger par la manière dont les réformes ont été menées, l'un des modèles était clairement la politique du modèle Stolypine (même si cela n'a pas été annoncé).
