Chacun décide personnellement de la question de la foi, puisqu'il dépend exclusivement de lui-même de croire à l'existence de Dieu ou de le nier, sur la base de certaines réflexions. Et s'il est assez difficile de comprendre les motivations des croyants, alors la position des athées est beaucoup plus facile à comprendre.
Raison contre foi
En fait, les gens qui nient l'existence de Dieu peuvent être divisés en deux groupes. Le premier comprend les individus dotés d'une pensée critique qui ont besoin de preuves irréfutables de la présence d'un principe spirituel supérieur. En règle générale, ces personnes ont un intellect suffisamment développé qui les rend sceptiques quant à la rhétorique religieuse.
Étant donné que dans les conditions modernes, il n'y a aucun moyen de prouver scientifiquement que Dieu existe, les sceptiques tirent une conclusion logiquement correcte sur l'absence d'un être supérieur qui contrôle la vie humaine. Ces manifestations du « pouvoir divin » que l'église officielle appelle « miracles » sont perçues par les athées soit comme une coïncidence, soit comme des phénomènes naturels inexplorés, soit comme une fraude et un truquage des faits.
Il est largement admis que la foi est un rejet délibéré de la connaissance et des tentatives de prouver ou de réfuter une certaine affirmation par la méthode scientifique. Des scientifiques de deux universités américaines soutiennent que les scores de QI des athées ont toujours été légèrement plus élevés que ceux des croyants. Cela est dû au fait que plus une personne est encline à comprendre la réalité, moins elle a d'opportunités pour la foi.
Foi contre religion
Les représentants du deuxième groupe de non-croyants admettent en principe la présence d'un pouvoir surnaturel, mais ils ont tendance à être en désaccord avec les principes de base des religions. Il convient de garder à l'esprit que la plupart des institutions religieuses ont été créées pour former le paradigme moral et éthique de la société, c'est-à-dire pour introduire dans la conscience publique des normes et des règles fondées sur la moralité et non sur les lois de l'État. Naturellement, à tout moment, il y avait des gens qui préféraient suivre le chemin du développement spirituel par eux-mêmes, sans les instructions de l'église.
De plus, la plupart des religions imposent un certain nombre de restrictions à leurs fidèles, qui ne sont pas toujours faciles à observer. En conséquence, une personne qui est généralement d'accord avec la position d'une religion particulière refuse de la professer, car elle n'est pas satisfaite des interdictions existantes. Enfin, il y a ceux qui considèrent les religions officielles comme des institutions socio-économiques plutôt que comme un moyen d'atteindre la perfection spirituelle. Dans une certaine mesure, cette affirmation est vraie, car le rôle important de la religion n'est pas seulement d'aider l'individu à trouver Dieu, mais aussi de créer une société moralement saine. Cependant, les activités « laïques » des chefs religieux peuvent décevoir leurs fidèles.
