De l'avis des gens qu'on appelle habituellement les russophobes, le régime de gouvernement de notre pays, établi après 2000, s'appelle « police ». Certaines forces politiques, qui n'aiment pas la main ferme de l'État, sont bien entendu favorables à un tel jugement. Ils citent souvent des statistiques selon lesquelles la Russie se classe au premier rang mondial en termes de nombre de policiers pour 100 000 habitants. Et selon cet indicateur, notre pays est nettement en avance sur les États-Unis et les pays de l'UE.
Afin de comprendre objectivement la question du degré d'appartenance de la notion d'« État policier » à la Russie, il est nécessaire de procéder à une certaine analyse cohérente qui serait en mesure de prouver ou de réfuter ce jugement avec précision et dans les faits. Ici, il est important de déterminer les principales caractéristiques et formes de gouvernement qui entrent dans cette catégorie, ainsi que de comprendre comment la stabilité et la stabilité à long terme de ce régime sont obtenues dans le contexte des processus démocratiques mondiaux.
La formulation « État policier » est apparue aux XVIIIe - XIXe siècles et a commencé à désigner des pays où toute la gestion était consolidée entre les mains d'une élite de personnes utilisant des structures de pouvoir pour affirmer et contrôler leur pouvoir. Des exemples historiques de l'émergence de cette forme de gouvernement indiquent que la nature de son émergence est basée uniquement sur le chaos général et l'anarchie. Après tout, la stratification maximale de la société dans ce cas contribue à l'émergence d'un désir chez la majorité des gens de créer un gouvernement fort capable d'établir l'ordre. C'est à cette époque que les récents dirigeants de groupes de bandits sous le slogan « Stabilité et ordre » commencent à se frayer un chemin vers le sommet de la hiérarchie de l'État.
Comment apparaissent les états avec le préfixe « police » ?
En règle générale, les pays qui relèvent du concept d'« État policier » déclarent clairement le respect des droits de l'homme et la protection des libertés démocratiques. Cependant, dans la rhétorique des responsables gouvernementaux, des phrases sur « une verticale de gestion dure », « la discipline » et « l'établissement d'un ordre approprié » sont régulièrement entendues. Naturellement, dans des conditions de déstabilisation de l'ordre social, la plupart des gens, fatigués des atrocités de masse et de l'anarchie, acceptent de telles mesures. En conséquence, le rôle des organismes d'application de la loi, y compris principalement la police, devient prépondérant dans ce processus.
Par conséquent, les représentants du département de police, dont les fonctions officielles incluent directement la protection des normes juridiques régissant l'ordre public, deviennent l'instrument de pouvoir le plus important. Un phénomène caractéristique dans ce cas est le fait qu'avec le temps, ce type de contrôle sérieux commence à s'étendre à toutes les sphères de la société. De plus, la stabilité déclarée par les autorités ne peut venir.
Et sur des questions d'actualité thématiques du public, adressées aux autorités, les représentants officiels de l'élite déclarent qu'il existe une grave menace externe et interne. L'État policier appelle les citoyens à mettre en place les mesures de sécurité nécessaires associées à la vigilance et à la coopération avec les forces de sécurité.
À cet égard, les déclarations des dirigeants de notre pays à diverses époques historiques sont très révélatrices. Nicolas Ier: "La révolution est au seuil de la Russie, mais je ne la laisserai pas entrer." Et Vladimir Poutine a fait des expressions très similaires à propos de la révolution orange en Ukraine.
Exemples historiques
L'histoire mondiale connaît un nombre suffisant d'exemples classiques d'États policiers. Après tout, tout changement dans le régime du pouvoir implique un durcissement objectif des mesures pour le maintenir. Et au cours du siècle dernier, il y a eu de nombreux événements de ce type sur la planète.
L'Espagne sous le franquisme, le Chili sous le joug de Pinochet et la Turquie sous le kémalisme peuvent être attribués aux cas les plus illustratifs de la mise en place d'un régime d'État policier. La communauté mondiale a alors été choquée par les actions despotiques qui ont eu lieu dans ces pays. Et le plus triste est que ces manifestations de tyrannie et de piétinement de toutes les libertés politiques et sociales ne visaient pas à établir l'ordre et la discipline, mais à favoriser la peur et l'obéissance inconditionnelle à la volonté du dirigeant de la société.
Il est clair pour tout le monde que la société civile moderne doit de toutes ses forces s'opposer à de telles formes de gouvernement. Dans ce contexte, il est important de comprendre que le pays ne peut pas réellement être transformé sur la base des seuls slogans proclamés. Après tout, les libertés politiques et sociales et l'adhésion à la démocratie ne dépendent pas de leur déclaration, mais uniquement de leur mise en œuvre fondée sur des performances réelles.
Il s'avère que pour sa stabilité, la société permet souvent au gouvernement de contrôler étroitement les sphères sociales et politiques de la vie dans le pays. De plus, les normes juridiques qui protègent les citoyens commencent à être interprétées si librement qu'une pratique simplifiée de gestion du pouvoir judiciaire est créée, les médias indésirables sont émasculés et l'opposition est réprimée.
Le concept d'« État policier » et la Russie
Bien sûr, il est très important que les citoyens russes comprennent quelle est la structure de l'État moderne dans notre pays. Après tout, certaines formes d'autoritarisme, d'oligarchie et d'État policier ne peuvent être considérées comme raisonnables et satisfaisantes en termes de développement dynamique et d'établissement des libertés démocratiques.
Les exemples les plus typiques d'États policiers de la vie internationale sont très révélateurs. Habituellement, ces régimes dirigent toutes les ressources des services répressifs pour protéger les intérêts de l'élite dirigeante, qui, en règle générale, comprend de grands monopoles et entrepreneurs (moins souvent des représentants de la classe moyenne). Ainsi, seuls ces segments de la population peuvent se sentir protégés et vivre dans des conditions confortables. C'est pourquoi ils soutiennent ce régime policier de toutes leurs forces.
Cependant, dans notre pays, il existe des exemples illustratifs qui interprètent sans équivoque cette norme du pouvoir de l'État, lorsque l'affiliation de classe n'est pas une garantie d'immunité. Le sort de Khodorkovski et de Lebedev est devenu un témoignage éloquent du fait que l'élite économique de la société russe n'a pas le statut de « céleste ». D'autre part, les citoyens du pays ont été témoins d'une situation où, au niveau de l'oligarchie russe, des concurrents indésirables sont éliminés par les forces de l'ordre. Dans ce cas, l'expérience thématique peut indiquer que l'administration publique commence à interférer avec les fondements fondamentaux de l'économie, qui n'ont pas été ébranlés uniquement à cause de la loyauté actuelle de la société.
Statistiques et conclusions thématiques
Malgré de nombreux exemples de violation des libertés démocratiques en Russie, il est impossible d'appliquer sans équivoque le concept d'« État policier » à notre pays en dehors des faits officiellement reconnus, qui sont des données statistiques. Et selon eux, le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie compte actuellement 914 500 personnes. Ce nombre de policiers fait de la Russie le troisième pays du monde en termes absolus. Seules la RPC (1,6 million de personnes) et l'Inde (1,5 million de personnes) sont en avance sur notre pays en termes de nombre de services de police.
Cependant, cet indicateur statistique ne reflète pas pleinement le niveau de rigidité de l'administration publique, car la population de ces pays dépasse largement celle de leurs homologues russes. Par conséquent, il est logique de se référer spécifiquement au nombre de policiers pour 100 000 habitants du pays. Et ici, la Russie fait partie des leaders mondiaux, car en Chine ce chiffre est de 120 personnes, en Inde - 128 personnes, aux États-Unis - 256 personnes et dans les pays de l'UE - 300-360 personnes. Seuls quelques États nains, des républiques insulaires exotiques, la Serbie, la Biélorussie et le Soudan du Sud sont en avance sur notre pays. Même pendant le régime autoritaire de l'Union soviétique, ce chiffre était presque trois fois inférieur.
Considérant que le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie n'est pas la seule structure de pouvoir qui protège le pouvoir dans le pays (il y a environ 400 000 personnes dans la Garde nationale), on peut affirmer avec certitude que le niveau de "police" dans notre pays a des indicateurs très significatifs. À cet égard, il faut comprendre que la Russie est encore très loin d'une véritable démocratie fondée avant tout sur la mentalité de ses citoyens. Ainsi, selon toute vraisemblance, la situation actuelle ne pourra changer que grâce à l'évolution de l'ensemble de la société, qui obligera l'État à surestimer ses valeurs fondamentales au profit de l'écrasante majorité des citoyens de notre pays.
