Il y a plus de vingt ans, un événement a eu lieu qui a largement influencé tout le cours ultérieur du processus historique. Fin décembre 1991, le drapeau de l'URSS a été abaissé au Kremlin et une bannière russe tricolore a pris sa place. Ainsi se termina toute une ère associée à l'existence du premier État socialiste du monde. Jusqu'à présent, les historiens et les politiciens se disputaient sur les causes de l'effondrement de l'État soviétique.
L'effondrement de l'Union soviétique: coïncidence ou modèle ?
En termes territoriaux, l'Union soviétique était un semblant de l'Empire russe, occupant une vaste zone située sur le territoire de certaines parties de l'Europe et de l'Asie. Ces étendues étaient autrefois maîtrisées par l'esprit puissant du peuple russe et d'autres nations qui habitaient un État vraiment sans fin. L'État s'étend du pôle Nord au Pamir, de la mer Baltique à la côte Pacifique.
L'effondrement de l'URSS était-il inévitable ? Certains publicistes et personnalités publiques pensent que l'effondrement du régime communiste était une fatalité depuis longtemps. L'économie planifiée, qui ne pouvait résister à la concurrence de l'économie de marché, devait inévitablement s'effondrer.
L'effondrement de l'Union soviétique est également associé à des contradictions interethniques aggravées, qui ont été causées par des causes naturelles.
À la veille de l'effondrement, la grande puissance avait un besoin urgent de réformes économiques structurelles et de renouvellement de l'État et du système politique. Les historiens bourgeois sont convaincus que le système de pouvoir fondé sur le rôle dominant du Parti communiste était dépassé, inefficace et ne répondait plus aux exigences de l'époque. Par conséquent, l'effondrement de l'URSS était naturel et nécessaire.
Ceux qui adhèrent aux vues communistes sont enclins à blâmer pour la destruction de l'URSS à la fois les forces extérieures hostiles au régime alors au pouvoir dans le pays et les ennemis intérieurs, dont la plupart appartenaient eux-mêmes à l'élite politique dirigeante de l'Union soviétique. Les actions des dirigeants politiques, qui ont conduit à des résultats désastreux dans l'économie et la politique, les communistes appellent le principal facteur de l'effondrement de la Terre des Soviets, qui aurait pu être évité.
Qui doit être considéré comme responsable de l'effondrement de l'URSS ?
Ceux qui se souviennent bien de l'Union soviétique à la fin de son existence savent qu'elle ne s'est pas effondrée du jour au lendemain. L'effondrement de l'État a été précédé par de nombreuses années de préparation de la part d'ardents opposants au système soviétique à l'étranger et à l'intérieur du pays. Et, curieusement, l'un des principaux destructeurs de ce système était l'élite politique et étatique de l'URSS.
Les plus hauts dirigeants du parti n'agissaient pas tant par calcul que par stupidité et inconscience. Se convainquant par l'espoir du bien-être du système soviétique, les dirigeants du parti ont annoncé que le socialisme développé s'était construit en Union soviétique. Cette approche ne tenait pas compte de l'exacerbation réelle de la lutte des classes sur la scène internationale et du fait qu'à l'intérieur du pays aussi levaient la tête les forces qui s'intéressaient à un changement radical des relations économiques et du système politique.
Après l'abolition du sixième article de la Constitution, le Parti communiste de l'Union soviétique a perdu son rôle dirigeant dans la société. Par la suite, l'URSS a adopté un certain nombre de décrets gouvernementaux dans le domaine de l'économie nationale, qui contredisaient directement les principes de la construction d'une économie socialiste.
La création des conditions pour le développement du mouvement dit coopératif est devenue une condition préalable à la restauration du système capitaliste. L'effondrement du socialisme était une fatalité.
D'autres événements se sont déroulés à une vitesse vertigineuse selon les normes historiques et ont pris le caractère d'une confrontation directe entre M. S. Gorbatchev, qui était le président de l'URSS, et B. N. Eltsine, qui a revendiqué le rôle du nouveau leader de la Russie renouvelée. Les chercheurs considèrent presque unanimement l'échec d'une partie de la direction de l'URSS à corriger la situation actuelle en créant le Comité d'urgence de l'État comme un « point de non-retour » au passé socialiste de l'avenir capitaliste imminent.
Les forces extérieures qui lui sont hostiles ne doivent pas être exclues de la liste des responsables de l'effondrement de l'URSS. Les pays occidentaux ne se sont pas contentés d'observer les processus politiques en Union soviétique. Ils ont activement encouragé les politiques destructrices de l'élite soviétique, soutenu les protestations nationalistes et exercé une influence idéologique dans toute l'URSS de diverses manières. En fin de compte, ce sont les puissances occidentales qui ont été les plus bénéfiques pour que l'Union soviétique dans son ancienne forme cesse d'exister.
