Était-il Possible D'éviter L'effondrement De L'URSS

Table des matières:

Était-il Possible D'éviter L'effondrement De L'URSS
Était-il Possible D'éviter L'effondrement De L'URSS

Vidéo: Était-il Possible D'éviter L'effondrement De L'URSS

Vidéo: Était-il Possible D'éviter L'effondrement De L'URSS
Vidéo: De l'URSS à la Russie chronique d'une hégémonie de la naissance à la chute 2024, Avril
Anonim

L'effondrement de l'URSS à la fin de 1991 est devenu un événement dramatique du XXe siècle. Cet événement aurait-il pu être évité ou cette issue était-elle inévitable ? Les experts ne sont pas encore parvenus à un consensus.

Était-il possible d'éviter l'effondrement de l'URSS
Était-il possible d'éviter l'effondrement de l'URSS

Les raisons de l'effondrement

En décembre 1991, les chefs des républiques de Biélorussie, d'Ukraine et de Russie ont signé un accord à Belovezhskaya Pushcha sur la création du SSG. Ce document signifiait en fait l'effondrement de l'Union soviétique. La carte politique du monde a commencé à être différente.

Tout d'abord, vous devez décider de la cause de la catastrophe mondiale afin d'essayer d'évaluer objectivement la situation. Il y a beaucoup de telles raisons. Il s'agit de la dégradation des élites dirigeantes de « l'ère funéraire », qui a transformé un État puissant en un État peu puissant, et des problèmes économiques qui ont longtemps exigé des réformes efficaces. Cela inclut également une censure sévère, des crises internes profondes, y compris un nationalisme accru dans les républiques.

Il est naïf de croire que les étoiles se sont formées de cette façon et que l'État s'est désintégré à cause d'événements fortuits. Le principal adversaire politique de l'Union soviétique ne somnolait pas non plus, imposant une course aux armements dans laquelle l'URSS, compte tenu de tous les problèmes existants, n'avait aucune chance de réussir. Nous devons rendre hommage à l'intelligence et à la perspicacité des géopoliticiens occidentaux qui ont réussi à ébranler et à détruire la "machine soviétique" apparemment inébranlable.

L'URSS s'est scindée en 15 États. En 1991, apparaissent sur la carte du monde: la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Moldavie, la Géorgie, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Kirghizistan, le Turkménistan, le Tadjikistan.

La guerre froide, qui a entraîné l'effondrement de l'URSS, ne s'est en aucun cas limitée à des affrontements indirects sur toutes sortes de fronts dans des pays comme la Corée, le Vietnam et l'Afghanistan. La guerre froide a eu lieu dans l'esprit et le cœur des citoyens de l'URSS et des États-Unis. La propagande occidentale était plus sophistiquée. Les États-Unis et leurs alliés ont transformé toutes leurs émeutes massives et leur mécontentement en spectacle. Les hippies pouvaient prêcher l'amour au lieu de la guerre et les autorités leur laissaient calmement exprimer leur point de vue, continuant néanmoins à infléchir leur politique. En Union soviétique, la dissidence a été brutalement réprimée. Et quand ils ont été autorisés à penser «autrement», il était trop tard. La vague de mécontentement alimentée de l'extérieur (et la cinquième colonne y prit une part active) ne put être arrêtée.

Il y avait beaucoup de raisons à l'effondrement, mais si vous simplifiez tout, vous pouvez arriver à la conclusion que l'URSS s'est effondrée à cause des jeans, de la gomme et du Coca-Cola. Il y avait trop de "fruits défendus", qui se sont avérés en fait être une coquille vide.

Options pour résoudre la situation

Probablement, l'effondrement de l'URSS aurait pu être évité. Il est difficile de dire quelle solution serait idéale pour l'État, pour le pays, pour le peuple, sans connaître toutes les inconnues. A titre d'exemple, prenons la République populaire de Chine qui, grâce aux actions flexibles des autorités, a réussi à éviter la crise du système socialiste.

Cependant, la composante nationale ne doit pas être sous-estimée. Bien que l'Union soviétique et la RPC soient des États multinationaux, les peuples de la Chine et de l'Union soviétique ne sont en aucun cas identiques. La différence entre culture et histoire se fait sentir.

J'avais besoin d'une idée pour les gens. Il était nécessaire de trouver une alternative au "rêve américain", qui taquinait les citoyens soviétiques de l'autre côté de l'océan. Dans les années 1930, lorsque les habitants de l'URSS croyaient aux idéaux du communisme, le pays est passé d'un pays agraire à un industriel en un temps record. Dans les années 40. non sans foi en une juste cause, l'URSS a vaincu l'ennemi, qui était alors plus fort en termes de puissance militaire. Dans les années 50. les gens étaient prêts pour le bien commun à élever un sol vierge par pur enthousiasme. Dans les années 60. L'Union soviétique a été la première à envoyer un homme dans l'espace. Le peuple soviétique a conquis les sommets des montagnes, fait des découvertes scientifiques, battu des records du monde. Tout cela s'est produit en grande partie à cause de la croyance en un avenir radieux et pour le bien de notre peuple.

Depuis plus de 20 ans, au regard de la plupart des indicateurs économiques et sociaux, les pays nouvellement constitués ont fortement reculé.

De plus, la situation a progressivement commencé à se détériorer. Les gens ont commencé à comprendre la nature utopique des idéaux du passé. Le gouvernement du pays a continué aveuglément à plier sa ligne, ne pensant pas aux alternatives de développement possibles. Les dirigeants vieillissants de l'URSS ont réagi primitivement aux provocations de l'Occident, s'impliquant dans des conflits militaires inutiles. L'horrible bureaucratie grandissante pensait principalement à son propre bien plutôt qu'aux besoins du peuple, pour qui tous ces corps "peuples" ont été créés à l'origine.

Il n'était pas nécessaire de "serrer les vis" là où la situation ne l'exigeait pas. Alors les « fruits défendus » ne seraient pas devenus si désirables, et les intrigants de l'Occident auraient perdu leur arme principale. Au lieu de suivre inconsidérément les idéaux manifestement utopiques, il était nécessaire de prêter attention aux besoins des gens à temps, même à cette époque. Et en aucun cas il ne faut alterner « dégels » et autres libéralités avec des interdictions strictes. La politique intérieure et étrangère devait être menée avec une rigueur raisonnable au profit des intérêts nationaux, mais sans excès.

Conseillé: