L'heure d'été était en vigueur en Russie jusqu'en 2011, et a ensuite été annulée par le gouvernement. Mais il y a encore des discussions sur la pertinence du transfert d'horloge annuel.
Arguments des partisans de l'heure d'été
D'un point de vue scientifique, seul le terme heure d'été est correct, et l'heure dite d'hiver est l'heure standard. L'heure d'été est l'heure qui est décalée d'une heure par rapport à l'heure d'hiver. Le but de la commutation de l'horloge est une utilisation plus rationnelle des heures de clarté et, de ce fait, les économies d'énergie réalisées sur l'éclairage.
La plupart des pays n'utilisent pas la pratique consistant à passer les aiguilles de l'horloge à l'heure d'été. En 2012, ils comprenaient 161 pays. Les 78 pays restants utilisent la conversion d'horloge saisonnière. À bien des égards, cette distribution est due au fait que le passage des aiguilles à l'heure d'été n'est pas pratique sous de nombreuses latitudes, où la durée des heures de clarté ne change pas tout au long de l'année.
Quiconque prône un retour à la pratique du changement d'horloge cite le plus souvent l'argument principal en sa faveur: contribuer à réduire la consommation d'électricité. Un effet secondaire de ceci est la réduction de la charge sur l'environnement et la préservation des ressources naturelles. Certains mettent également dans les avantages de l'heure d'été une diminution des accidents de la route, une diminution du nombre d'incidents criminels, une augmentation de la rentabilité du tourisme et une harmonisation du comptage du temps avec les pays voisins.
Il convient de noter qu'il n'y a pas de confirmation sans équivoque de la possibilité d'économiser de l'énergie grâce au transfert de l'horloge à aujourd'hui. Par exemple, RAO UES a estimé l'ampleur des économies annuelles à 4,4 milliards de kWh. Ainsi, chaque Russe a économisé 60 roubles par an.
Des chercheurs américains et russes ont estimé les économies à 0,5-1%. Et des scientifiques du Royaume-Uni sont arrivés à la conclusion que la conversion des flèches, au contraire, augmente la consommation d'électricité. Cela est dû à la demande croissante de climatisation et de chauffage.
Arguments des opposants au passage des horloges à l'heure d'été
La majorité de la population de la Russie fait partie des opposants au décalage temporel. Les sondages d'opinion montrent que plus des 2/3 des Russes sont contre le fait de tourner les flèches.
L'argument clé des opposants est que le décalage de l'horloge a des conséquences négatives sur la santé. En 2003, l'Académie russe des sciences médicales a annoncé les effets néfastes des déplacements temporaires. La traduction la plus négative des flèches se reflète chez les "hiboux" et les patients atteints de maladies cardiovasculaires.
Il a également été révélé que le transfert d'heures n'a pas le meilleur effet sur la productivité du travail, c'est pourquoi le pays perd en termes de PIB.
Selon certains rapports, le transfert de flèches entraîne une augmentation des accidents sur les routes et cause des problèmes dans le fonctionnement du système de transport du pays.
Enfin, la nécessité de changer d'heure entraîne certaines difficultés pour les habitants du pays. En particulier, ils doivent traduire manuellement les montres sur les équipements - téléviseurs, caméscopes, lecteurs, etc.
