L'importance de la critique littéraire à n'importe quelle époque peut difficilement être surestimée. Ce sont ces experts qui non seulement se prononcent sur telle ou telle œuvre, mais forment également l'opinion publique et donnent le ton aux tendances culturelles.
Comment sont nés les critiques littéraires
La critique littéraire est née en même temps que la littérature elle-même, puisque les processus de création d'une œuvre d'art et son évaluation professionnelle sont étroitement liés. Pendant des siècles, les critiques littéraires ont appartenu à l'élite culturelle, car ils devaient avoir une éducation exceptionnelle, de sérieuses capacités d'analyse et une expérience impressionnante.
Bien que la critique littéraire soit apparue dans l'Antiquité, elle ne s'est constituée en profession indépendante qu'aux 15-16 siècles. Le critique était alors considéré comme un « juge » impartial qui devait considérer la valeur littéraire de l'œuvre, sa conformité aux canons de genre, l'habileté verbale et dramatique de l'auteur. Cependant, la critique littéraire a progressivement commencé à atteindre un nouveau niveau, car la critique littéraire elle-même s'est développée à un rythme rapide et était étroitement liée aux autres sciences du cycle humanitaire.
Au XVIIIe-XIXe siècle, les critiques littéraires étaient, sans exagération, des « arbitres des destins », puisque la carrière de l'un ou l'autre écrivain dépendait souvent de leur opinion. Si aujourd'hui l'opinion publique se forme de manière quelque peu différente, c'était alors la critique qui avait un impact primordial sur l'environnement culturel.
Les tâches du critique littéraire
Il n'était possible de devenir critique littéraire qu'en comprenant la littérature aussi profondément que possible. De nos jours, un journaliste ou même un auteur loin de la philologie peut rédiger une critique d'une œuvre d'art. Cependant, à l'apogée de la critique littéraire, cette fonction ne pouvait être remplie que par un savant littéraire qui n'était pas moins versé dans la philosophie, les sciences politiques, la sociologie et l'histoire. Les tâches minimales du critique étaient les suivantes:
- Interprétation et analyse littéraire d'une œuvre d'art;
- L'appréciation de l'auteur d'un point de vue social, politique et historique;
- Révéler le sens profond du livre, déterminer sa place dans la littérature mondiale en le confrontant à d'autres œuvres.
Le critique professionnel influence invariablement la société en diffusant ses propres croyances. C'est pourquoi les critiques professionnelles se distinguent souvent par l'ironie et la présentation sévère du matériel.
Les critiques littéraires les plus célèbres
En Occident, les critiques littéraires les plus virulents sont d'abord des philosophes, parmi lesquels G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Souvent, d'éminents écrivains contemporains, tels que V. Hugo et E. Zola, ont également donné des critiques à des auteurs nouveaux et populaires.
En Amérique du Nord, la critique littéraire en tant que sphère culturelle distincte - pour des raisons historiques - s'est développée beaucoup plus tard, de sorte qu'elle a déjà prospéré au début du 20e siècle. Pendant cette période, V. V. Brooks et W. L. Parrington: ce sont eux qui ont eu la plus forte influence sur le développement de la littérature américaine.
L'âge d'or de la littérature russe était célèbre pour ses critiques les plus virulents, dont les plus influents étaient:
- DI. Pisarev,
- N. G. Tchernychevski,
- SUR LE. Dobrolyubov
- UN V. Drujinine,
- V. G. Belinski.
Leurs œuvres sont toujours inscrites dans les programmes scolaires et universitaires, de même que les chefs-d'œuvre de la littérature eux-mêmes, auxquels ces revues étaient consacrées.
Par exemple, Vissarion Grigorievich Belinsky, qui n'a pu terminer ni le lycée ni l'université, est devenu l'une des figures les plus influentes de la critique littéraire du XIXe siècle. Il a écrit des centaines de critiques et des dizaines de monographies sur les œuvres des auteurs russes les plus célèbres de Pouchkine et Lermontov à Derjavin et Maikov. Dans ses œuvres, Belinsky a non seulement considéré la valeur artistique de l'œuvre, mais a également déterminé sa place dans le paradigme socioculturel de cette époque. La position du critique légendaire a parfois été très dure, a détruit les stéréotypes, mais son autorité est toujours à un niveau élevé.
Développement de la critique littéraire en Russie
La situation la plus intéressante de la critique littéraire s'est peut-être développée en Russie après 1917. Jamais auparavant aucune industrie n'a été politisée, comme à cette époque, et la littérature n'a pas fait exception. Les écrivains et les critiques sont devenus un instrument de pouvoir qui a un impact puissant sur la société. On peut dire que la critique n'a plus servi de nobles objectifs, mais a seulement résolu les tâches des autorités:
- sélection rigoureuse d'auteurs qui ne correspondaient pas au paradigme politique du pays;
- la formation d'une perception « pervertie » de la littérature;
- promotion d'une galaxie d'auteurs qui ont créé des échantillons "corrects" de la littérature soviétique;
- maintenir le patriotisme du peuple.
Hélas, d'un point de vue culturel, ce fut une période « noire » dans la littérature nationale, car toute dissidence était sévèrement persécutée et les auteurs vraiment talentueux n'avaient aucune chance de créer. C'est pourquoi il n'est pas du tout surprenant que les représentants des autorités, dont D. I. Boukharine, L. N. Trotsky, V. I. Lénine. Les politiciens avaient leurs propres opinions sur les œuvres littéraires les plus célèbres. Leurs articles critiques ont été publiés dans d'énormes éditions et ont été considérés non seulement comme la source principale, mais aussi l'autorité ultime de la critique littéraire.
Au cours de plusieurs décennies d'histoire soviétique, le métier de critique littéraire est devenu presque vide de sens, et ses représentants sont encore très peu nombreux en raison des répressions et des exécutions massives.
Dans ces conditions « douloureuses », l'apparition d'écrivains à l'esprit d'opposition était inévitable, qui agissaient simultanément en tant que critiques. Bien sûr, leur travail a été classé comme interdit, tant d'auteurs (E. Zamyatin, M. Boulgakov) ont été contraints de travailler dans l'immigration. Cependant, ce sont leurs œuvres qui reflètent l'image réelle de la littérature de cette époque.
Une nouvelle ère dans la critique littéraire a commencé pendant le dégel de Khrouchtchev. La démystification progressive du culte de la personnalité et le retour relatif à la liberté d'expression de la pensée ont ravivé la littérature russe.
Bien sûr, les restrictions et la politisation de la littérature n'ont disparu nulle part, mais des articles de A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin et bien d'autres ont commencé à paraître dans des périodiques philologiques, qui n'ont pas eu peur d'exprimer leur opinion et ont tourné les esprits. de lecteurs.
Un véritable essor de la critique littéraire ne s'est produit qu'au début des années 90. D'énormes bouleversements pour le peuple s'accompagnaient d'un vivier impressionnant d'auteurs « libres », qui pouvaient enfin être lus sans mettre leur vie en danger. Les travaux de V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Soljenitsyne, Ch. Aitmatov et de dizaines d'autres maîtres de mots talentueux ont été vigoureusement discutés à la fois dans l'environnement professionnel et par des lecteurs ordinaires. La critique unilatérale a été remplacée par la controverse, où chacun pouvait exprimer son opinion sur le livre.
Aujourd'hui, la critique littéraire est un domaine hautement spécialisé. Une évaluation professionnelle de la littérature n'est demandée que dans les cercles scientifiques, et est vraiment intéressante pour un petit cercle de connaisseurs littéraires. L'opinion publique sur un écrivain particulier est formée par toute une gamme d'outils marketing et sociaux qui ne sont pas liés à la critique professionnelle. Et cet état de fait n'est qu'un des attributs essentiels de notre époque.
