Peut-être est-il difficile de trouver un autre phénomène tout aussi monstrueux dans la vie de la société humaine, qui est la guerre. L'affrontement armé entre les pays et les peuples entraîne d'innombrables calamités, épreuves, morts et destructions. Est-il possible de justifier une action militaire, qui a besoin d'une guerre et pourquoi ?
La guerre comme moyen de faire de la politique
Quelle que soit l'époque historique, toutes les guerres ont des caractéristiques communes. Les classiques du marxisme, qui ont abordé le plus sérieusement la question de la nature, des causes et de la signification des guerres dans l'histoire de l'humanité, ont adhéré à la définition du spécialiste militaire prussien Clausewitz, qui a souligné que la guerre n'est qu'une continuation de la politique par la violence moyens.
Les États utilisent les forces armées en temps de guerre pour atteindre leurs objectifs politiques.
Toute guerre est un phénomène social et politique inhérent aux États qui sont au stade de classe de leur développement. Sous le système communal primitif, il n'y avait pas d'État centralisé, par conséquent, les affrontements armés entre tribus ne peuvent pas être considérés comme des guerres au sens propre du terme, bien qu'il existe une similitude externe entre ces phénomènes. À cette époque lointaine, les affrontements se produisaient principalement en raison de contradictions survenues lors de la division des zones de chasse et de pêche. Des batailles de ressources étaient nécessaires pour la survie de la famille.
Qui a besoin de guerres ?
Le contenu objectif et l'essence de la guerre déterminent la politique du groupe de personnes dans l'intérêt duquel elle est menée. Dans un État de classe, cette politique est déterminée par la classe dirigeante. Ses représentants ont leurs propres intérêts et motivations, qui peuvent différer radicalement des intérêts du peuple, qui constitue la majorité de la population des pays belligérants.
Les élites politiques dominantes dans la société utilisent habilement les moyens de propagande pour donner à la guerre un caractère équitable aux yeux de la population.
En effet, les guerres peuvent être à la fois justes et injustes. Si une guerre vise à se libérer de l'oppression sociale ou nationale, alors elle est menée dans l'intérêt des larges masses de la population et est progressiste. Les guerres de conquête menées par des cercles réactionnaires d'États agressifs visant à conquérir de nouveaux territoires et ressources devraient être considérées comme réactionnaires. La clarification de la nature d'une guerre particulière dépend de la réponse à la question: « A qui profite cette guerre ?
Mais même la guerre de libération la plus juste est un énorme désastre dont la plupart des gens n'ont pas besoin. Dans le monde moderne, lorsque les moyens de destruction ont acquis une échelle planétaire, il est très important que les gouvernements et les peuples apprennent à résoudre les problèmes controversés au moyen d'une influence économique et politique, en évitant les effusions de sang et les actions militaires à grande échelle. Les mouvements sociaux fondés sur les forces progressistes des États individuels peuvent jouer un rôle important dans la cause de la paix.
