Un conte militaire est une histoire sur la lutte d'un soldat russe contre un envahisseur étranger. Elle a plus de volume qu'une histoire, mais moins qu'un roman, et l'intrigue montre des événements proches de la réalité. Par conséquent, un conte militaire peut être une source historique.
Les opinions sur ce genre diffèrent: certains historiens sont convaincus que le conte militaire est une œuvre littéraire indépendante, tandis que d'autres pensent qu'il n'est qu'une partie de la chronique. En effet, des histoires de guerres avec les Pechenegs, les Tatars ou les Polovtsiens sont incluses dans la Chronique des années passées, et Le Lai de l'hôte d'Igor fait partie de la Chronique de Kiev du XIIe siècle.
Il n'y a pas de consensus parmi les historiens, mais l'ouvrage de référence des termes littéraires n'hésite pas: un conte militaire est une sorte de récit de la littérature russe ancienne, qui décrit des événements militaires.
La structure d'une histoire militaire
L'histoire militaire a un but, des caractéristiques et une composition. Le but est de montrer aux descendants l'image d'un combattant et libérateur de leur terre natale. C'est le principal, mais il y a aussi des objectifs secondaires, que le conte militaire atteint également. Il montre la place de la Russie parmi les autres puissances, et prouve également que le peuple russe a une histoire dont il a le droit d'être fier.
L'histoire militaire a trois caractéristiques:
- Caractère complexe du héros. Il était vaillant, courageux, par des exploits il a prouvé la force, méprisé les blessures et la mort. Mais avec l'avènement du christianisme, l'image se complique: la sainteté et le sacrifice des martyrs chrétiens s'ajoutent aux traits du héros épique. Ensuite, le héros a commencé à se battre pour la foi et non pour prouver sa force. Il aspirait à la sainteté, les chroniqueurs mettaient à la fois des pensées pieuses et des prières dans ses lèvres. Et les forces célestes ont également aidé le héros.
- Sacrifice. Cela est également venu avec le christianisme et une nouvelle image du héros, a donné une nouvelle compréhension à l'exploit militaire: il est devenu un acte saint. À la même période, un panthéon de saints russes est apparu, qui comprenait à la fois des moines ascétiques et des guerriers martyrs. L'image de ce dernier donnait une idée de la sainteté mondaine et princière.
- Les formules stylistiques sont des tours typiques, caractéristiques d'un tel genre: "… et des flèches sur nya été, comme la pluie", par exemple.
La composition de l'histoire militaire se compose de trois parties:
- Préparation, qui comprenait la collecte des troupes et le discours du prince avant la campagne. Le prince était un stratège et un orateur, et il priait aussi toujours avec sa suite avant de partir.
- Événement. Il y a eu une bagarre dans cette partie, mais pas tout de suite. Premièrement, il y a eu une bataille entre le héros et son adversaire, qui a prédéterminé l'issue de la bataille. Cette tradition s'appelait combat singulier, et on croyait que la bataille serait gagnée par le côté dont le guerrier gagnerait. Les guerriers remarquaient des présages de victoire ou de défaite: signes, phénomènes naturels, signes divins. Ensuite, il y a eu une bataille: Dieu pouvait y intervenir, puis les guerriers de la Russie ont gagné ou se sont détournés - puis ils ont été vaincus. La bataille était le plus souvent comparée à un festin ou à des semailles.
- Conséquences - nous avons gagné, perdu, mort, survécu. Et même s'ils perdaient et mouraient, la fin était avec un message optimiste.
L'histoire de Sviatoslav
L'histoire est divisée en fragments avec des dates et raconte le prince Sviatoslav, qui était très proche de son équipe. Si proche qu'il se considérait comme l'un de ses guerriers. Et cela n'avait rien d'humiliant, au contraire: être en escouade était considéré comme la base du code chevaleresque.
Une telle proximité avec les soldats est une caractéristique clé de Sviatoslav. L'histoire contient beaucoup de ses discours, des discours devant l'armée, mais cela est présenté difficilement pour le lecteur moderne. Le texte regorge de faits et de détails de la vie de cette époque, qui sont mentionnés intentionnellement - l'auteur voulait montrer l'époque où vivait Sviatoslav, et pas seulement lui-même.
Svyatoslav est un guerrier fort, courageux et agile. Pour son activité et son agilité au combat, il était comparé à un guépard. Comme il se doit pour une histoire militaire, son héros, même en tant que dirigeant, sait endurer les épreuves d'une vie militaire, se battre et diriger une armée. Ni dans cette histoire, ni dans d'autres, il n'y a de princes-héros qui seraient choyés ou pompeux.
L'histoire du prince Izyaslav
La structure de cette histoire est inégale: parfois l'intrigue est interrompue par des extraits de l'histoire du prince Igor, au début de l'histoire, il n'y a pas de signes idéologiques ou stylistiques vifs, et la fin est aussi imperceptible que le début. Il semble perdu sur fond d'événements centraux.
L'histoire du prince Izyaslav est un culte typique d'une personnalité héroïque, de l'honneur individuel et national, et des vertus d'un prince typique de ce genre. Izyaslav à travers l'histoire est prêt à risquer sa vie, il s'abandonne à la volonté de Dieu, il est généreux vis-à-vis de l'église et de ses ministres. L'auteur de l'histoire, soit dit en passant, était un partisan de ce prince et appartenait aux plus hautes sphères de cette société.
L'histoire commence avec l'ascension d'Izyaslav sur le trône, après quoi les Kieviens se sont occupés du prince Igor, l'attaque de Kiev et l'accession au trône de Kiev sont décrites. L'histoire a suffisamment d'histoires détaillées sur les missions diplomatiques et les campagnes militaires, décrit l'entrée victorieuse des blessés après la bataille d'Izyaslav à Kiev.
Cette histoire occupe une place importante dans la Chronique de Kiev: elle couvre une période de près de 10 ans. L'histoire a été commandée par différents princes à différentes époques, c'est pourquoi sa structure est si hétérogène - une collection de chroniques distinctes, parmi lesquelles il n'est pas facile de trouver le scénario principal. Le début, par exemple, est discret, car l'histoire d'Izyaslav est si étroitement liée à l'histoire du martyre d'Igor qu'elle s'y perd presque.
L'auteur utilise de nombreux moyens figuratifs du langage pour dramatiser les événements. Il souligne qu'Izyaslav est monté sur le trône légalement, car les habitants de Kiev l'ont eux-mêmes appelé de Pereyaslav. Et pendant le règne d'Izyaslav, il a essayé de réduire le rôle de Byzance dans la vie du peuple russe, de réduire l'influence culturelle et spirituelle byzantine. Le prince créa la cathédrale de Kiev, où son père fut élu métropolite, il resta dans l'histoire sous le nom de Klim Smolyatic.
L'auteur de l'histoire dépeint le prince comme un politicien sage et un commandant habile qui se soucie du sort des soldats et du peuple russe ordinaire, et s'efforce également d'obtenir la liberté politique pour la Russie. Le caractère et les motivations d'Izyaslav peuvent être vus à la fois dans ses actes et dans ses monologues: ils sont nombreux dans l'histoire et leur langage est très riche en images.
L'histoire de la campagne d'Igor contre les Polovtsi
L'histoire comporte deux cycles: le premier décrit la campagne d'Igor et la mort du prince Sviatoslav, et le second - d'origine Tchernigov-Seversk. Le chroniqueur mentionne dans le texte de tels détails et de telles bagatelles que quelqu'un qui a participé à la campagne ou a communiqué avec l'un des participants pourrait connaître.
Le combat d'Igor a échoué. Les éclaireurs lui ont dit que la position de l'armée russe était mauvaise, mais l'honneur ne leur a pas permis de battre en retraite sans bataille. Dans l'histoire, il mentionne que ce serait "la honte pire que la mort". Igor a donc rencontré les Polovtsiens et a même mené avec succès la première bataille, mais les Polovtsiens ont ensuite entouré son équipe. La défaite était inévitable, et ni le courage de Vsevolod, ni le courage d'Igor lui-même, ni le courage des soldats n'ont aidé. Dans cette bataille, peu ont survécu et le prince a été capturé. Puis il a fui les Polovtsi, s'est à nouveau battu avec eux et a déjà réussi.
Le thème de la défaite dans l'histoire n'est que le début. Pour l'auteur, il s'agit d'une introduction à des réflexions plus larges: sur le destin historique de la Russie, son passé, son présent et son avenir. L'image de la terre russe est mise en valeur, et racontant les actes d'Igor, l'auteur affirme son unité face à une menace mortelle. La terre russe dans l'histoire est comme un organisme vivant, les particules de cet organisme sont des personnes. Ils se réjouissent et s'affligent, s'inquiètent et font preuve de courage. Malgré la différence de classe, face à la menace ennemie, tous ces gens s'unissent pour riposter et défendre la terre russe.
Le volume de l'histoire est petit, mais les images sont très lumineuses, les détails sont fiables. En lisant, on peut imaginer quoi et comment les gens vivaient en Russie au XIIe siècle, ce qu'ils espéraient et qui les dirigeait. Et son idée principale, le message que l'auteur a cherché à faire passer est la nécessité d'aimer la terre natale, de la protéger et d'accroître sa richesse.
