La trahison est l'un des pires péchés. Les traîtres de Dante n'étaient pas en vain dans le tout dernier cercle de l'enfer. La trahison à l'échelle historique ne peut être justifiée. Le phénomène du collaborationnisme pendant la Seconde Guerre mondiale est qualifié de trahison de masse. Mais qu'il s'agisse d'une trahison ne peut être considéré qu'après des décennies
La collaboration est un phénomène unique qui a émergé pendant la Seconde Guerre mondiale. Les historiens voient la raison de l'émergence du collaborationnisme dans la division injuste du monde à la suite du traité de Versailles. Les frontières étatiques artificielles ont détruit des espaces économiques historiquement établis et ont conduit à la création d'enclaves ethniques artificielles.
L'atteinte aux intérêts nationaux est devenue la base de la création de forces collaborationnistes dans les pays européens.
En Union soviétique, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle communauté socialiste s'est formée, au nom de laquelle une grande partie de la population a été réprimée, détruite, expulsée du pays.
Tous les centres de résistance possibles étaient bloqués par le système totalitaire. Les espoirs de la partie offensée de la population pour la chute de la dictature stalinienne étaient liés à l'occupation allemande.
Collaboration en Union soviétique
Il existe trois principaux groupes de collaborateurs.
Le premier groupe comprend les minorités nationales et ethniques, bien que ce phénomène soit plus typique des pays européens.
Le deuxième groupe comprend les résidents des territoires occupés venus servir dans les organes exécutifs du régime d'occupation. Les autorités d'occupation ont attiré la population locale pour assurer le fonctionnement économique et industriel des pays occupés au profit du potentiel militaire de l'Allemagne.
La majorité de la population qui s'est mise au service des forces d'occupation avait simplement besoin d'un soutien matériel. Considérant que dans certains territoires l'occupation a duré plusieurs années, alors la coopération ne peut être considérée comme une collaboration idéologique.
Un exemple de collaboration idéologique est la République de Lokot - un État fantoche avec son propre gouvernement autonome sur le territoire de la région de Briansk. Les organisateurs idéologiques considéraient la coopération avec les troupes allemandes comme un outil de lutte contre le régime soviétique.
Le troisième groupe est celui des opérations punitives et militaires.
Action militaire de collaboration
Le général Vlasov, fondateur de l'Armée de libération russe, est un symbole de collaboration. La question est ambiguë, et il n'y a toujours pas de consensus sur les raisons de la trahison du général.
Les cosaques émigrés, qui ont souffert du régime soviétique plus que d'autres couches de la population russe, sont volontairement entrés au service du nazisme allemand. Mais dans ce cas, les actions ne peuvent pas être considérées comme une trahison. Les Cosaques blancs n'ont jamais juré allégeance à l'État soviétique et ont considéré la coopération avec l'Allemagne comme la libération de la Russie.
La collaboration en tant que phénomène a été condamnée par un tribunal international. Mais il faut distinguer entre coopération forcée et coopération volontaire de la population des territoires occupés avec les occupants.
