Trofim Lyssenko est un agronome et biologiste soviétique. Il est devenu le fondateur de la direction pseudoscientifique - l'agrobiologie Michurin, ainsi que le propriétaire d'un grand nombre de prix prestigieux.
Enfance, adolescence
Trofim Denisovich Lysenko est né le 17 septembre 1898 dans le village de Karlovka, dans la province de Poltava. Ses parents étaient de simples paysans et il apprit à lire et à écrire à l'âge de 13 ans, mais cela ne l'empêcha pas de poursuivre ses études. Après avoir été diplômé d'une école rurale, il entre dans une école de jardinage à Poltava.
En 1917, Lyssenko entra à l'école secondaire d'horticulture de la ville d'Uman. La période d'étude tombait sur les années de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile. En 1921, Trofim Denisovich est envoyé à Kiev pour suivre des cours d'élevage. Plus tard, il a décidé de rester là-bas et est entré à l'Institut agricole de Kiev.
Carrière
Déjà pendant la période de formation, Trofim Denisovich a commencé à travailler dans sa spécialité et la soif de nouvelles connaissances l'a obligé à faire des découvertes importantes. Au cours de son travail à la gare, il a écrit plusieurs ouvrages:
- "Technique et méthode de sélection des tomates";
- « Greffage de betteraves sucrières »;
- "La culture hivernale des pois".
En 1925, Trofim Denisovich a été envoyé en Azerbaïdjan dans la ville de Gandja. Sa tâche consistait à développer un plan de culture de légumineuses dans le climat local. Lyssenko a été remarqué et a même écrit à son sujet dans le journal. Le journaliste de la Pravda a légèrement exagéré ses mérites. Mais l'article a été remarqué par les grands patrons. Ils ont commencé à inviter Trofim Denisovich à diverses conférences et c'est la raison pour laquelle il a abandonné les travaux sur les légumineuses et a commencé à étudier la vernalisation des cultures d'hiver. Ce projet est considéré comme l'un des plus importants dans la carrière d'un biologiste, mais cette méthode de préparation des semences a soulevé de nombreuses questions.
Lyssenko a suggéré de conserver les graines des cultures d'hiver au froid jusqu'à la plantation. Il croyait que cela permettait d'obtenir une récolte 2 à 3 fois plus que d'habitude. Pendant plusieurs années consécutives, une telle expérience a été menée dans des fermes collectives. Les présidents ont rempli des questionnaires spéciaux. En effet, le rendement a été plus élevé que les années précédentes, mais pas plus de 10 %. En conséquence, cette expérience a été qualifiée de controversée, car la maturation des graines nécessitait beaucoup de travail.
Les contemporains de Lyssenko, proches de la science, en avaient une double impression. Certains érudits pensaient que la plupart de ses réalisations pouvaient être contestées, mais en même temps Trofim Denisovich maîtrisait bien l'art de l'autopromotion. Au cours du travail, le sélectionneur bien connu a réussi à sortir plusieurs nouvelles variétés de légumes, mais plus tard, ils n'ont pas réussi tous les tests nécessaires et ils n'ont pas commencé à se développer à l'échelle industrielle.
Mais les réalisations de Lyssenko dans le développement de l'agriculture en URSS ne peuvent être niées. En plus de la vernalisation des céréales, il s'est vu proposer d'autres innovations:
- la frappe du coton (la méthode est toujours utilisée et permet d'augmenter les récoltes de coton de 10 à 20 %);
- plantations de nidification;
- planter des pommes de terre avec des fanes de tubercules;
- planter des cultures d'hiver sur chaume pour les protéger du gel.
Confrontation avec des généticiens
Après la fin de la guerre, Lyssenko dirigeait déjà toute une direction scientifique. C'est au cours de ces années qu'une confrontation a commencé avec ceux qui ont étudié la génétique classique. Ses compagnons d'armes s'appelaient eux-mêmes Michurin ou généticiens modernes, et l'école habituelle était considérée comme une pseudoscience.
Les "Michuriniens" ont rejeté la théorie chromosomique de l'hérédité et ont fait valoir que n'importe quelle cellule peut être porteuse d'informations héréditaires. Ils croyaient également qu'en plaçant un organisme dans un environnement différent, il était possible de modifier les facteurs héréditaires. La confrontation entre les deux mouvements a conduit au fait que Lyssenko s'est tourné vers Staline pour obtenir de l'aide et a demandé du soutien, se plaignant d'être harcelé par des généticiens. Avec le soutien de Staline, une session a été organisée, qui s'est déroulée sous la forme d'une discussion, au cours de laquelle les partisans de Trofim Denisovich ont gagné. Un certain nombre de généticiens célèbres à cette époque ont perdu leur poste et l'agrobiologie de Michurin a commencé à dominer.
Dernières années
5 ans après la session dévastatrice, la structure de l'ADN a été déchiffrée et toutes les dispositions de la théorie de Lyssenko ont été réfutées par les scientifiques. Staline est mort, mais Khrouchtchev est arrivé au pouvoir, qui a également bien traité Trofim Denisovich et l'a même honoré de plusieurs prix.
En 1955, les attaques contre Lyssenko ont été renouvelées. La soi-disant "lettre de trois cents" a été envoyée au Présidium du Comité central. De grands biologistes et d'éminents physiciens ont fait appel à Khrouchtchev pour demander la destitution de Lyssenko du poste de président du VASKhNIL. Khrouchtchev a répondu aux exigences, mais quelques années plus tard, il a renvoyé le biologiste à ce poste. Enfin, Trofim Denisovich a été démis de ses fonctions déjà sous Brejnev.
Au cours des dernières années de sa vie, Lyssenko a travaillé dans son propre laboratoire et a continué à défendre sa théorie. Il est décédé en 1976. Au cours de sa vie, il a reçu un grand nombre de prix, parmi lesquels sont particulièrement distingués:
- Prix Staline du premier degré (1941, 1943, 1949);
- 8 Ordres de Lénine;
- médaille « Pour la valeur du travail »;
- Médaille d'or I. I. Mechnikov.
Après la mort du biologiste, ses activités sont devenues l'objet de discussions lors de diverses conférences et réunions scientifiques. Il y a eu des tentatives pour réhabiliter le nom de Lyssenko. Mais la plupart des scientifiques sont enclins à croire que Trofim Denisovich était un très bon éleveur. Les contemporains parlaient de lui comme d'un homme d'une honnêteté exceptionnelle. Il n'a pas revendiqué la co-auteur lorsque les étudiants ont réussi à développer une nouvelle variété, bien que de gros prix aient été décernés pour cela. Mais la confrontation avec les généticiens était sa grosse erreur.
